|
|
|
|
|
古典钢琴家都是弹古典作曲家的作品，他们的个人风格怎么听出来？区别有那么大吗？为什么有些钢琴家一出手，有人就知道“这是他的声音”？
区别大，而且非常大！
表面上看，古典钢琴家弹的是同一首作品、同一个谱子，音高和节奏似乎都写好了；但真正进入演奏以后，你听到的其实不只是“谱面”，而是一个人怎么理解这首作品、怎么组织声音、怎么让音乐说话。所以，哪怕弹的是同一首肖邦，不同钢琴家也可能像在说同一种语言的不同方言，甚至像完全不同性格的人在讲同一件事。
好比作曲家写的是“文字”，钢琴家决定“怎么说出来”。
同一句话，有的人温柔地说，有的人冷静地说，有的人像在叙述，有的人像在倾诉，有的人一开口就带着戏剧张力。古典钢琴演奏也是这样。
古尔德VS朗朗VS朱晓玫“哥德堡变奏曲”-Aria
如果我们去探讨“个人风格怎么听出来”，通常主要听这几层。
第一，是音色。
这往往是最先让人“认人”的东西。
有人一落键，声音就圆、厚、暖，像丝绒一样；有人声音特别清、冷、亮，轮廓分明；有人颗粒感很强，每个音都像被雕出来；有人则更强调歌唱性，旋律像人在呼吸、在唱歌。
这就是为什么有些人说“这是他的声音”。这里的“声音”不只是钢琴本身的音色，而是钢琴家通过触键、重量控制、发音方式、踏板使用，长期形成的一种稳定的审美结果。
第二，是节奏感和时间处理。
同样写着四分音符，真正弹出来并不会完全一样。
有的钢琴家节奏骨架特别硬朗，拍子感很稳，推进感很强；有的人则更自由，rubato（速度伸缩）很明显，句子像会呼吸，会前倾后仰；有人喜欢把句尾稍微放一点，让音乐“落地”；有人喜欢往前带，句子有一种不断向前说的冲动。
这类差异非常关键，因为它直接决定一首曲子给人的气质：是庄重、克制、理性，还是柔软、流动、富于歌唱。
第三，是声部层次，也就是“谁在说话”。
钢琴并不是只把音弹响就行。好的钢琴家会不断决定：这一刻主旋律要不要更突出？中间声部要不要浮出来？左手只是伴奏，还是也有戏剧作用？和声变化要不要被你明显听见？
同样一段作品，有的人弹出来你只听见“旋律很好听”；有的人弹出来你会感觉整个和声、内声、低音线条都活了，音乐一下子立体很多。
所以，钢琴家的风格，很多时候就藏在他怎么分配注意力里。
第四，是句法和呼吸。
也就是他怎样“断句”。
有人把一个乐句处理得很长，像一口气唱到底；有人句子分得更细，语言感更清楚；有人喜欢强调转折点；有人喜欢把旋律拉成大线条，整体感很强。
这就像朗读同一篇文章：有人重在抑扬顿挫，层次鲜明；有人重在气息绵长，一气呵成。这两种都可能很好，但听起来就是不同的人。
第五，是踏板。
踏板是很多人容易忽略，但其实极能暴露风格的地方。
有人踏板用得丰厚，声音有雾感、空间感、氤氲感；有人特别节制，追求清晰和线条；有人用踏板让和声颜色不断晕开；有人更强调结构，不让声音糊成一片。
所以你听不同钢琴家弹德彪西、肖邦、拉赫玛尼诺夫，常常会立刻感觉到“气味”不一样，这里面踏板起了很大作用。
第六，是整体结构观。
真正成熟的大钢琴家，不只是会处理某几个漂亮句子，而是会决定整首作品怎么展开。
比如：哪里是起点，哪里是高潮；哪里要克制，哪里要放开；前面是不是先压着，到后面再释放；整首曲子的张力曲线怎么走。
这类差异，会让同一首曲子听起来像不同的建筑。有的人弹得像精密的大教堂，结构严谨；有的人弹得像戏剧舞台，情绪强烈；有的人像长篇独白，内在连贯却不外露。
这也是为什么真正会听的人，不只是听“手指快不快”，而是听这个人脑子里到底有没有一整套声音世界。
总而言之：
作曲家决定“说什么”，
钢琴家决定“怎么说”，
而伟大的钢琴家，会把“怎么说”说成只有他自己才有的样子。
所以你会有那种感觉：有些人一出手，哪怕只弹几小节，你就知道“这是他的声音”。不是因为他弹错了谱，而是因为他已经把谱子变成了自己独特的语言。
